注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

东至知青

安徽东至上海知青联谊理事会主办

 
 
 

日志

 
 

权威平台应权威--------------------------何建新  

2015-10-18 23:03:47|  分类: 香隅镇 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
本文转载自hejianxing7《权威平台应权威》
       自网络普及以来,网上的八卦新闻比比皆是,有的是捕风捉影,有的是加油添醋,有的是无中生胡编乱造,人们从起初的好奇、轻信到将信将疑,现在很多人将一些网上流传的奇闻趣事仅仅当作茶前饭后的助兴话题,没有多少人将它们当真。相比之下,大家对于政府官网和某些知名大网站发布的消息真实性还是深信不疑,认为来自这些平台的消息一般都比较可靠,很少有人怀疑它们的真实性权威性。
       令人遗憾的是,现在这种“权威性”也开始被人们质疑,因为有些权威平台发布的消息有时也可能失真,有了水分,变得不那么“权威”了。
       譬如前不久在某权威财经媒体上有人发表了这样的一个结论:近十五年来,我国的房价涨了三百倍!该数据不由让一些平时对房价不敏感不关心的人大吃一惊:想不到短短十五年房价竟涨了这么多倍啊!但惊呼之后,人们又有点疑惑:真涨了这么多倍了吗?
        对以工资为主要收入来源的普通百姓来说,房价是个有关民生非常敏感的大问题。这十五年来,人们确实都感觉到周围的房价涨了很多倍,它的涨幅超过了大多数商品的涨幅,也超出了大多数人的承受能力。可以说,如果没有动迁、置换、亲友的帮助或者发了一笔“横财”,单凭工薪收入,绝大多数人是买不起房子的,因此房价的过快上涨理所当然引起了人们的强烈不满和吐槽。这些年来,很多人天天都在期盼房价会下跌,政府每有限制房价上涨的措施出台,很多人都会不约而同地猜测:房价肯定会大幅下跌!因此纷纷捏紧了手中的钱,观望并期盼着房价像前几年的股票市场那样出现一轮又一轮的下跌,有的“专家”甚至预言:十年以后最便宜的东西将是房子!正是听信了这些“专家”“智者”的忽悠和误导,很多人坐失了一次又一次购房机会,以至只好对眼下不但不下跌还不断上涨的房价望洋兴叹。人们除了无奈、后悔,只能愤慨抱怨发牢骚,用各种方式发泄心中的不满,这样的情绪虽于事无补却可以理解。但是不管如何情绪化,都应该尊重事实,特别是权威媒体更应实事求是,既不可隐瞒、粉饰真实现状,也不应编造虚假数字,夸大事实推波助澜,这样做有悖于新闻职业工作应严格遵循的“真实、客观、公正”的原则。要求媒体绝对“公正”大概难以做到,因为报道内容和方式的选择难免有倾向性,但“客观、真实”却是可以做到而且是必须做到的。
        那位在专业财经媒体上发表“十五年房价涨三百倍”的作者如果没有其它意图,估计是个才出校门、没有多少生活阅历的年青人,十五年前他许还是个不识世事的少年儿童,否则绝不会作出如此荒谬结论。
        “上涨三百倍”是个什么概念?譬如以现在上海的普通房屋均价为3万元/平方计算,按那位“专家”的算法,十五年前的均价应为100元/平方,这岂非天方夜谭?十五年前的真实房价应是事实特别是买房人的经历最有说服力。以我几次房屋置换为例,1999年买了位于中山北路共和新路口一套51平米的二居室,该房位于内环线内,地段还算不错,加上中介费税费等,这套房的实际到手价为19万元,即3725元/平方。现在这个地段同样面积房屋的价格大约在二百万左右,涨了十倍略多一些;2002年为了改善住房条件,我以地段差价换面积,在彭浦新村近地共康地铁站附近换了一套装修较好的二手房,到手价约为4870元/平方;2003年我以15万买下一套42平方多的二手房,单价3571平方;今年4月又将此房置换成儿子住房所在小区附近的一套小二室一厅,新购二手房的价格加上税费中介费等,约合28296元/平方。除了我自己熟悉的所在地区房价变化外,有些地域的房价远远超出我居住周围的房价,有的达到6、7万/平米,甚至8、9万/平米,但那些房子由于所处地段好(即是所谓“上只角”)、品质高或者是“学区房”等其它原因,十五年前那些地段的房价已高达5、6千或7、8千元/平米了。由此看来,不同地区的房价虽然相差巨大,但十几年来的涨幅却基本大同小异。从上面枯燥的数字可以看出,房价确实涨得太快,超出了普通人的收入增加速度和承受能力,但也并不像那位“专家”所言是“涨了300倍”,而大致在10倍上下。
      还有一时纷纷扬扬的“闸北区静安区将合并为一个区”的民间传言,先是由两个区有关部门出面“辟谣”、“澄清事实”,说这是“假新闻”,“可能是房产商的商业炒作行为”,但仅仅十天后,正当传闻逐渐平息,凤凰、新浪、网易、搜狐等权威大网站却又再次发布了这样一条“假新闻”,让很多人百思不解:不是政府已经辟谣说是假新闻了吗,怎么又被传开了?但这次二个区的有关部门没有再出面“辟谣”,而是由政府官网站证实了传闻的真实性,声称该方案“正在审议报批中”。
        “言必信,行必果”这个古训,自古以来一直被认为是立身之本,政府部门更应身体力行。作为二个区政府新闻发布部门这样一个严肃的权威平台,明明有这样一个正在酝酿准备中的方案,却一本正经地出面否认“辟谣”,这样不仅极不严肃,而且损害了政府的公信力。事后,有关部门说,“辟谣”只是个别工作人员的行为,并不代表政府正式官方消息,这明显是说不过去的推托之词。人们都知道,新闻发布都要经过授权,一般工作人员无权随便对外发布消息,尤其是这样一个有关二个区合并变更的重大消息,因此可以推测:“个别工作人员”所为决不是擅自的“胡言乱语”!试问,如果连政府权威渠道发表的消息都失真,那么人们还能相信谁呢?
       其实,如果有些事需要事先保密不便透露也是情有可原,有关部门对“合并”之类的传闻完全可以“置若罔闻”,王顾左右而言它答非所问,实在回避不了,也可干脆宣称“没有听说过”“不太清楚”等等,反正新闻发言人是这方面的行家里手,有的是答辩办法,即使有时不得不语词生硬不够圆通,但总比先“辟谣”、后自拍"嘴巴"要少了许多被动和的尴尬。
        公众早已熟视不靠谱可信度不高的网上传闻,并且有了一定的“免疫力”和鉴别能力,但是人们仍然希望,至少还有一些权威媒体和官网可以值得信赖。
  评论这张
 
阅读(1568)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017